Η ομοσπονδία των δημοσιογράφων της χώρας τίθεται ανοιχτά εναντίον της ακύρωσης της διάκρισης μεταξύ δημόσιων δηλώσεων και ιδιωτικών σχολίων
Σε δημόσια καταδίκη της επιλογής πολλών Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης να παρουσιάσουν και να δημοσιοποιήσουν βιντεοσκοπημένες, ως «δηλώσεις» του αγροτοσυνδικαλιστική του μπλόκου Μπαλγάρων Θεσσαλονίκης, κάποιες εκφράσεις του εις βάρος του πρωθυπουργού οι οποίες -ήταν υβριστικές, χυδαίες και ομοφοβικές, αλλά- ήταν ιδιωτικές, προχώρησε με ανακοίνωσή της η Πανελλήνια Ομοσπονδία Ενώσεων Συντακτών. Η ομοσπονδία των δημοσιογράφων της χώρας τίθεται ανοιχτά εναντίον τηξ ακύρωσης της διάκρισης μεταξύ δημόσιων σηλώσεων και ιδιωτικών σχολίων.
Αναλυτικά η ανακοίνωση της ΠΟΕΣΥ:
«Το Διοικητικό Συμβούλιο της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Συντακτών (ΠΟΕΣΥ) επισημαίνει ότι η επιλογή Μέσων Ενημέρωσης να μεταδώσουν εν είδει δηλώσεων σχόλια συνδικαλιστή αγρότη που διατυπώθηκαν “εκτός αέρα”, είναι καταδικαστέα γιατί αφήνει εκτεθειμένους τους δημοσιογράφους που υπό δύσκολες συνθήκες βρίσκονται στο πεδίο για να ενημερώνουν το κοινό σχετικά με τις αγροτικές κινητοποιήσεις.
Όσο καταδικαστέο και αν είναι το περιεχόμενο των σχολίων που είδαν το φως της δημοσιότητας, το πρόσωπο που τα διατύπωσε θεωρούσε ότι το κάνει σε πλαίσιο άτυπο και πάντως όχι με προορισμό τη δημόσια σφαίρα.
Αν η διάκριση μεταξύ δημόσιων δηλώσεων και ιδιωτικών σχολίων ακυρωθεί, οι δημοσιογράφοι που καλύπτουν τα γεγονότα θα είναι αυτομάτως αντιμέτωποι με τη δυσπιστία των πηγών τους και θα χάσουν την πρόσβαση σε πληροφορίες που είναι αναγκαίες για την άρτια ενημέρωση του κοινού».
Συσπείρωση Δημοσιογράφων – Δούρειος Τύπος: Η προσφορά υπηρεσιών σε κάθε πολιτική εξουσία, δεν είναι αξιόπιστη ενημέρωση
«Σύμφωνα με όσα επιτάσσουν οι Αρχές της Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας:
-
Οι δημοσιογράφοι οφείλουν να προστατεύουν τις πηγές τους.
-
Η δημοσιοποίηση όσων λέει μια πηγή ενώ ετοιμάζεται να κάνει δηλώσεις ή να συνδεθεί απευθείας στην στον αέρα μιας δημοσιογραφικής εκπομπής, δεν συνιστά δημοσιογραφικό έργο, αλλά παραδημοσιογραφία. Η μετάδοσή τους συνιστά αθέμιτη καταγραφή και δημοσιοποίηση. Ο λόγος ανήκει στα εποπτικά όργανα των ενώσεων και στο ΕΣΡ καθώς πρόκειται για δημοσιοποίηση προϊόντος αθέμιτης καταγραφής.
Η αυτονόητα επιβαλλόμενη ανάγκη προστασίας των πηγών μπορεί να παρακαμφθεί μόνο για ιστορικών διαστάσεων περιστατικό, προκειμένου να γίνει αποδεκτή η αναγκαιότητα της δημοσιοποίησης για λόγους υπέρτερου σκοπού, όπως για παράδειγμα απειλή κατά της ζωής. Αλλιώς ο ρουφιάνος παραμένει ρουφιάνος, χωρίς ελαφρυντικό.
Το να προσφέρεις “υπηρεσίες” κάθε είδους στην κυβέρνηση, σε κάθε πολιτική εξουσία, ουδεμία σχέση έχει με αξιόπιστη ενημέρωση.
Όποιος πολίτης εμφανίζεται ως εκπρόσωπος φορέων οφείλει να αναλογιστεί ότι ακόμη και ιδιωτικές αμετροεπείς εκμυστηρεύσεις όχι μόνο δεν τιμούν το πρόσωπο που τις εκφέρει αλλά ακόμη χειρότερα μπορούν να γίνουν αφορμή για συντονισμένες επιθέσεις κατά του κλάδου του, όπως εν προκειμένω οι αγωνιζόμενοι αγρότες.
Ως Συσπείρωση δημοσιογράφων – Δούρειος Τύπος δεν έχουμε κανένα δίλημμα. Είμαστε με την αξιόπιστη ενημέρωση με αρχές και κανόνες, τον έλεγχο της εξουσίας και στεκόμαστε σταθερά στο πλευρό των αγωνιζόμενων αγροτών».