efsyn.gr
Στο μικροσκόπιο της αρμόδιας ανακρίτριας βρίσκεται τώρα και για φυσική αυτουργία, ο ανιψιός του θύματος, καθώς οι αρχές εντόπισαν στο κινητό του ύποπτες αναζητήσεις στην Τεχνητή Νοημοσύνη
Από ανατροπή σε ανατροπή οδηγείται η υπόθεση της εν ψυχρώ διπλής εκτέλεσης σε επιχείρηση κάμπινγκ στη Φοινικούντα Μεσσηνίας. Όπως μετέδωσε η ΕΡΤ, η αρμόδια ανακρίτρια του Πρωτοδικείου Καλαμάτας αξιοποιώντας νέα στοιχεία που αποκαλύφθηκαν από την έρευνα, άλλαξε το κατηγορητήριο. Στο μικροσκόπιό της βρίσκεται τώρα και ο 33χρονος Δ.Τ., ανιψιός του θύματος, καθώς οι αρχές εντόπισαν στο κινητό του ύποπτες αναζητήσεις στην Τεχνητή Νοημοσύνη.
Ο ανιψιός του 68χρονου ιδιοκτήτη του κάμπινγκ αναγνώρισε ανεπιφύλακτα τον 22χρονο Ι.Μ, πρότερα όμως είχε δώσει διαφορετική περιγραφή. «Δεν είδα δεύτερο άτομο. Ο Ι.Μ ήταν που πάτησε τη σκανδάλη και σκότωσε τον θείο μου», είχε πει τότε ο 33χρονος.
Ο 33χρονος από τα μέσα Δεκεμβρίου βρίσκεται επίσης προσωρινά κρατούμενος στις φυλακές Κορυδαλλού, με την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας. Ωστόσο εντοπίστηκε να υποβάλει «περίεργες» ερωτήσεις σε εφαρμογή τεχνητής νοημοσύνης σχετικά με το αν παραμένουν «αποτυπώματα σε όπλο», με την «εξαφάνιση ιχνών από ρούχα», αλλά και με «επενδύσεις ύψους 3 εκατ. ευρώ». Φέρεται επίσης να είχε επικοινωνίες μέσω πακιστανικών τηλεφώνων τόσο με τον φίλο του στην Αθήνα (επίσης προφυλακισμένο) όσο και με τον 22χρονο Χ.Τ.
Όλα αυτά, συν το γεγονός ότι αναγνώρισε ανεπιφύλακτα στη ΓΑΔΑ τον Ι.Μ. ως φυσικό αυτουργό, ενώ αρχικά είχε δώσει διαφορετική περιγραφή στις αρχές, τον φέρνουν ξανά στο επίκεντρο των ερευνών.
Όπως είναι γνωστό ο X.T., τον Οκτώβριο είχε παραδοθεί αυτοβούλως στις αρχές, υποστηρίζοντας ότι ήταν ηθικός αυτουργός στη δολοφονία του 68χρονου ιδιοκτήτη κάμπινγκ. Τώρα, παρουσιάζεται ως το πρόσωπο που πάτησε τη σκανδάλη. Οι ισχυρισμοί και οι αντιφάσεις στις οποίες υπέπεσε στις καταθέσεις του για το πότε πήγε τελευταία φορά στο κάμπινγκ, προκάλεσαν υποψίες. Ο ίδιος συνεχίζει να αρνείται τις κατηγορίες.
«Θέλω να συνεισφέρω περισσότερα στην υπόθεση, δεν πυροβόλησα εγώ», ισχυρίστηκε ο 22χρονος. Όπως παραδέχτηκε ήταν συνεπιβάτης του λευκού σκούτερ αλλά υποστηρίζει ότι ουδέποτε, εισήλθε στον χώρο του κάμπινγκ, Οι συνήγοροι υπεράσπισής του, ζήτησαν και έλαβαν προθεσμία για να απολογηθεί την Τετάρτη 14 Ιανουαρίου.
Ο συγκατηγορούμενος του Ι.Μ., είχε κριθεί προφυλακιστέος ως φυσικός αυτουργός, πλέον η ανακρίτρια εξετάζει το ενδεχόμενο να είχε τον ρόλο του συνεργού και η δική του συμμετοχή να μην ήταν εκείνη του εκτελεστή.
Οι δύο νεαροί αλληλοκατηγορούνται για το ποιος πάτησε τελικά τη σκανδάλη. «Αφού ανέφερα στον φίλο μου ότι, δύο φορές προσπάθησα να τον απειλήσω για να του αποσπάσω χρήματα, δίχως αποτέλεσμα, ο συγκατηγορούμενος μου είπε: “Τι λες ρε φλώρε, θα πάμε μαζί αυτή τη φορά και θα τον κάνω να του φύγει το κλαπέτο”», ανέφερε ο Χ.Τ.
Οι αρχές εξετάζουν κάθε πιθανό σενάριο, ακόμη και το ενδεχόμενο ο Δ.Τ. με τον Χ.Τ, να «έδειξαν» το τρίτο πρόσωπο ως ύποπτο, για να αποπροσανατολίσουν τις αρχές και να κερδίσουν χρόνο.